La question divise au sein de la société civile et de la classe politique. Certains Maliens ne veulent surtout pas entendre parler de la charia.

Au Mali, la question se pose de plus en plus depuis que la perspective d’ouvrir des discussions avec les figures maliennes du djihad a été évoqué lors du dialogue national inclusif tenu fin 2019. Faut-il dialoguer oui ou non avec les groupes armés radicaux ?

Le sujet ne fait pourtant pas l’unanimité au sein de la société civile et de la classe politique.

Lire aussi →Des espoirs avant une réunion à Kidal sur l’Accord de paix

Aboubacar Sidik Fomba, membre du parti PRVM Fasoko et du Conseil national de transition, l’organe législatif de la transition estime qu’il y a des modalités pour le dialogue avec les deux figures maliennes du jihad :  »  Iyad Ag Ghaly et Amadou Koufa, n’ont jamais demandé la séparation du Mali. Ils ont tout le temps parlé de la charia qui constitue la loi islamique. Mais qu’on sache de quelle charia parle-t-on. Dans cette optique, s’il y’ a des Maliens qui pensent qu’ils peuvent se soumettre à la charia, moi je ne vois pas d’inconvénients à cela. Ceux qui n’en veulent pas, cela nous permettra d’évoluer vers la transition transitionnelle », explique Aboubacar Sidik Fomba.

Poser des conditions

Mamedy Dramé du Front de refus contre l’application de l’accord d’Alger estime pour sa part qu’il faudrait d’abord poser certains jalons avant d’envisager l’ouverture d’un dialogue avec les deux principaux chefs jihadistes maliens :

 » Un dialogue doit préalablement répondre à des axes. Ces axes doivent être discutés par les Maliens qui sont les premières victimes de cette guerre. Si le gouvernement arrive à mettre de côté, l’accord pour la paix et la réconciliation nationale issu du processus d’Alger que je qualifie d’illégal et d’illégitime, pour trouver un consensus autour d’un dialogue d’abord inter-malien, toute chose qui pourrait nous orienter vers la nécessité ou pas d’engager des discussions avec les terroristes. » 

Impliquer les communautés

Les autorités de transition se disent ouvertes au dialogue

Si en octobre 2020, Moctar Ouane, le premier ministre de la transition malienne avait laissé entendre devant Jean Yves le Drian, ministre français des affaires étrangères, qu’engager des pourparlers avec les principaux chefs maliens des groupes djihadistes est une recommandation du dialogue national inclusif, ce discours semble évoluer depuis.

Ce Lundi (22.02.2021), le chef du gouvernement a nuancé ses propos sur la question devant les conseillers de la transition, lors des débats sur le plan d’action du gouvernement. « Il ne s’agit pas d’engager des discussions avec tel ou tel leader. Mais au delà, qu’il y ait de vastes discussions impliquant toutes les communautés vivant dans ces localités, afin que nous puissions redéfinir le mode de gouvernance qui a permis aux groupes armés radicaux de s’implanter. Cette voie n’est pas exclusive d’une autre forme d’action qui est déjà en cours, à savoir l’action militaire. Les deux vont de pair », dit Moctar Ouane.

Source : DW

MaliwebCrise malienneNord-Mali
La question divise au sein de la société civile et de la classe politique. Certains Maliens ne veulent surtout pas entendre parler de la charia. Au Mali, la question se pose de plus en plus depuis que la perspective d’ouvrir des discussions avec les figures maliennes du djihad a été...